律师在线咨询
首页 > 文章列表 > 正文阅读

代福友寻衅滋事一案

(时间:2017/3/16 22:57:27 点击:50)
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人(原审被告人)代福友(小名“老二”),男,1987年11月24日出生,身份证号码:431222198711242011,苗族,湖南省沅陵县人,小学文化,无业,住沅陵县二酉乡茶溪村代家组5号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年11月26日被沅陵县公安局刑事拘留,同年12月31日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人代福友犯寻衅滋事罪一案,于二00九年五月五日作出(2009)沅刑初字第49号刑事判决,原审被告人代福友不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人,认为事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定,2006年12月的一天晚上,覃爱家与向沅(以上两人均已判刑)因争女友发生矛盾,两人相约在沅陵县城龙舟广场见面决斗未成。次日,向沅通过他人在天晴网吧电脑上找覃爱家相片,准备继续找覃时,反被覃爱家找到,并遭到覃的追打。向沅为了挽回面子,便邀约李俊(已判刑)、高旭(另案处理)等人找覃爱家报仇,12月中旬的一天13时许,覃爱家开着其兄覃武星的车经过文化南路觅香烧烤店门前时,被向沅、李俊(已判刑)等人发现并持刀追砍,致车辆被砍烂覃爱家被砍伤。2007年1月13日上午10时许,覃爱家发现向沅在沅陵二中对面的“黔中郡早餐店”吃早餐,为报复向沅,便邀约向道利、唐加兴(以上两人已判刑)及被告人代福友等六人,手持砍刀冲进黔中郡早餐店追砍向沅,向沅便朝武陵大楼方向跑,被告人代福友等人手持砍刀在后面追砍,当向沅跑到原巡警大楼下面公路上时,向道利追上向沅并朝向沅头部砍了一刀,致向沅倒地,被告人代福友及覃爱家、张园园(另案处理)等人接着围上去对着向沅乱砍,随后便逃离了现场。案发后,经法医鉴定向沅的伤情为轻伤。
2007年11月1日,张自平(另案处理)因为他和女友被李立群那一伙人砍伤了,就想伺机报仇,2号凌晨1时左右,吕三华、吕长本、代业龙(三人均已判刑)等到沅陵县教师新村附近“红叶网吧”上网,被正在找寻报仇的被告人代福友及张自平一方人员赵军(另案处理)发现,并告诉了向道利、张园园及被告人代福友。接着,被告人代福友及向道利、张园园、张自平、唐加兴等六人持砍刀坐车至“红叶网吧”门口,张自平、赵军将网吧门敲开后,向道利、张自平等人便冲进网吧朝正在上网的吕三华、吕长本、代业龙乱砍,吕长本往外跑,被站在门口守侯的被告人代福友及唐加兴等人砍伤。吕三华、吕长本、代业龙的伤情经法医鉴定均为轻伤。
上述事实有经庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明:
1、法医学人体损伤程度鉴定书中鉴定结论(二份)证明,向沅系被他人用刀类锐器砍切头部及肢体等处,造成左尺骨鹰嘴骨折,全身多处裂伤,其中头部及左肘关节的损伤程度已构成轻伤标准,其余损伤属轻微伤范畴。吕三华、吕长本、代业龙的损伤程度已构成轻伤标准。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片(二份)证明,两次案发时间及地点,经当庭交被告人代福友辨认,确系案发现场。
3、被害人向沅的陈述证明,2007年1月13日10点多钟,他在沅陵县二中外面的巡警大楼前面的马路上被覃爱家、“老二”(代福友)、“长毛”(向道利)等七八个人砍伤等事实。
4、被害人吕三华、吕长本、代业龙的陈述均证明,2007年11月1日晚,他们三人与张良新在“红叶网吧”上网,凌晨3时许,被几个手持砍刀的小伙子砍伤的事实。
5、辨认笔录(二份)证明,公安机关将15张和30张不同男性免冠照片分别交向沅和向道利辨认,经辨认后,向沅指出7号照片就是参与在二中门口砍伤他的代福友;向道利指出7号照片就是参与在“红叶网吧”砍人的代福友。
6、证人覃爱家的证言证明,2006年12月份左右,他因女朋友的事情与向沅发生矛盾,向沅带人追砍他,事后他想报复向沅,他养伤好后大约一个月的样子,“长脚”(唐加兴)给他打电话讲其发现向沅在二中门口,他和向道利、“老二”(代福友)、张园园就带刀坐车到二中门口街上看到向沅就追砍向沅,向沅跑进一家卖鞭炮的店子倒在地上,“老二”、“长脚”当时对着向沅乱砍,同时他对向沅身上砍了两刀。
7、证人唐加兴、向道利的证言证明,覃爱家和向沅为争女朋友发生矛盾,向沅带人将覃爱家砍伤了,覃爱家被砍后就想报复向沅,2006年12月份的一天,他们和覃爱家、代福友几个人手持砍刀在沅陵巡警大楼门口将向沅砍伤,还证明张自平和女朋友被李立群那一伙人砍伤后,他们就想报仇。2007年11月份的一天,他们和代福友、张园园、张自平、赵军等人持刀在沅陵镇“红叶网吧”将跟李立群混社会的三个小伙子砍伤了的事实。
8、证人张良新的证言证明,2007年11月2日凌晨,他和吕三华、吕长本、代业龙一起在“红叶网吧”上网,凌晨3时许,网吧外面有人敲门,他看见从门口冲进来几个小伙子,每人手持一把砍刀将吕三华、吕长本、代业龙砍伤等事实。
9、户籍证明,证明被告人代福友的出生时间等基本情况。
10、被告人代福友的供述证明,2007年1月的一天和2007年11月初的一天晚上,他两次参与追砍向沅及“红叶网吧”上网的几个小伙子的事实。
该院认为,被告人代福友无视国家法律,伙同他人先后两次在公共场所持刀随意砍击他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控被告人代福友犯寻衅滋事罪的罪名成立,予以确认。在共同犯罪中,被告人代福友积极参与,起主要作用,系主犯。案发后,被告人代福友认罪态度好,可酌情从轻判处。据此判决:被告人代福友犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。
宣判后,原审被告人代福友不服,上诉提出:“其被判处的刑罚比同案另两名主犯重,请求判处缓刑。”
经审理查明,二审查明的事实与一审查明的事实一致,一审判决中采信的经庭审质证的认定本案事实的证据,本院均予以确认。
本院认为,上诉人代福友伙同他人两次在公共场所持刀随意追砍他人,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中,代福友积极参与且直接实施砍击行为,起主要作用,系主犯。归案后,代福友认罪态度较好,可酌情从轻处罚。代福友上诉提出“其被判处的刑罚比同案另两名主犯重,请求判处缓刑”的理由,经查,一审法院已在法定量刑幅度内对其判处刑罚,并无不当,故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项,《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款之规定,裁定如下:
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。

                                        审  判  长   许 云 生
                                        审  判  员   周 少 文
                                        代理审判员   杨    捷

                                         二OO九年六月二十三日

                                        书  记  员    蒋 艳 群





Copyright © 2017 Powered by 律师在线咨询,
律师咨询 All Rights Reserved.